13 ноября 2017 года, так называемый Пакет долгов изменяется в законе об обмене деловой информацией и экономическими данными, которые касаются устаревших обязательств, что защищает интересы даника. Эти изменения находятся на стадии внедрения новых офисов деловой информации в новых правилах. Согласно измененным правилам, запись в базе данных офиса, в которой говорится об обязательстве, которое дурик считает устаревшим, должна содержать информацию об этом обстоятельстве. Офисы также обязаны удалять деловую информацию о потребителях не позднее, чем через 10 лет с даты, когда претензия стала подлежащей оплате, или с даты претензии, - пояснили в Министерстве предпринимательства и технологий.
Интерпретация № 18857 для министра финансов Министерства предпринимательства и технологии относительно внесения просроченных претензий в Национальный реестр Дуники
Уважаемая госпожа министр!
Обязанность каждого дуника состоит в том, чтобы лгать кредитору в соответствии с договором. При расследовании платежей по взносам часто предприниматели и частные лица пользуются услугами компаний по взысканию долгов, которые осуществляют взыскание долгов от имени других организаций и за свой счет на основании покупки долгов. Как правило, обязательство перед кредитором не истекает и требование о прерывании задолженности может быть предъявлено в любое время, но не ранее, чем с момента наступления срока требования.
Институт предписания, установленный в Гражданском кодексе, предназначен для того, чтобы обязать кредитора быстро получить обязательство, а данику - обеспечить защиту прав по истечении срока, указанного в законе. Срок исковой давности применяется к претензиям только в том случае, если официальное лицо предъявляет требование об ограничении. Устаревший вырытый еще существует, но становится так называемым естественная претензия, то есть все еще существующая, но не действующая для правовой защиты. Практика, которую проводят компании, занимающиеся сбором долгов, состоит в том, чтобы вызвать даника вместе с информацией о том, что, если долг не урегулирован, он будет внесен в Национальный реестр герцогов или в Бюро экономической информации.
На момент подачи заявления в KRD компании, занимающиеся взысканием задолженности, не предоставляют информацию о том, что, по мнению dunik, срок подачи претензии истек. Таким образом, компании, занимающиеся взысканием задолженности, избегают судебного пути, поскольку увольнение судебного иска в связи с заявлением об ограничении является синонимом отсутствия долга, что закрывает путь для дальнейшего расследования обязательства. В связи с вышеперечисленным дуница, я не могу подать заявку на выдачу кредита, если она сделает покупку в рассрочку. Кроме того, низкие юридические знания налогоплательщиков не позволяют им отстаивать свои права и удалять записи из реестра.
Уважаемый министр, соответствует ли внесение кинжала в КРД по требованию кредитора после снятия просьбы об ограничении со стороны дурика в соответствии с текущим правовым статусом?
Если да, то не следует ли вносить правовые изменения в этом отношении?
Может ли дуник попросить KRD удалить его данные из реестра?
Posowie
Адам Одаковски, Ежи Госевский
21 января 2018 г.
Ответ на запрос № 18857 о внесении истекших требований в Национальный реестр герцогов
Уважаемый г-н Марсаку,
В ответ на запрос № 18857 о владениях Адама Одаковского и Ежи Госевского от 30 января 2018 года относительно внесения претензий с истекшим сроком в Национальный реестр манекенов я любезно представляю следующую информацию.
Информация об устаревших претензиях, как правило, может передаваться в офисы деловой информации и передаваться в офисы. Следует подчеркнуть, что устаревшее обязательство существует. Согласно действующим правилам, ограничение только приводит к тому, что кредитор не может осуществлять публичное принуждение для принудительного исполнения своих долгов. Это, однако, не означает, что выкопанный перестаёт существовать. Информация об устаревших обязательствах имеет экономическое значение, поскольку позволяет оценивать патенты держателя. Служебные записи дурика также видны в служебных регистрах, включая информацию об устаревших обязательствах.
В то же время, 13 ноября 2017 года, так называемые Пакет долгов (Закон о внесении изменений в некоторые акты, способствующие восстановлению требований) вносит изменения в Закон о предоставлении экономической информации и обмене экономическими данными («UIG»), который касается устаревших обязательств, защищающих интересы дурика. Эти изменения находятся на стадии внедрения новых офисов деловой информации в новых правилах.
Согласно измененным положениям UIG, запись в базе данных офиса, касающаяся обязательства, которое, по мнению даника, является устаревшим, должна содержать информацию об этом обстоятельстве. У Дуника есть возможность указать, что срок действия обязательства истекает в противовес намерению передать данные в офис (пункт 3 статьи 15а Закона) и в возражении относительно деловой информации, уже находящейся в базе данных офиса (пункт 1 статьи 21а Закона). , Подача возражения обязывает кредитора или ведомство обновить экономическую информацию в этом отношении, т. Е. Указав, что коммуна считает претензию устаревшей. Нарушение этого обязательства может быть обязанностью dunik.
Кроме того, изменения, внесенные в UIG, ограничивают обмен коммерческой информацией об устаревших потребительских обязательствах коммерческими бюро. С 13 ноября 2017 года кредитор может предоставить офису экономическую информацию о потребителе, являющемся потребителем, и об обязательствах, определяемых правоприменительным правом, если не в течение 10 лет с даты обязательства или с момента его нахождения надлежащим образом (например, действующим судебным решением).
Офисы также обязаны удалять экономическую информацию о потребителях не позднее, чем через 10 лет со дня, когда претензия стала подлежащей оплате, или со дня, когда претензия была подана. Обязательство удалить экономическую информацию из реестра, как в отношении потребителей, так и в отношении предпринимателей, также в офисе, если прошло 10 лет с даты предоставления информации кредитором или 3 года с даты последнего обновления информации.
Заместитель госсекретаря в Министерстве предпринимательства и технологий
Мариуш Хаадй
Тематическая арена: задолженность , интерпелляция , офис деловой информации , министерство предпринимательства и технологий , Национальный реестр Дуникв , устаревшие претензии
Уважаемый министр, соответствует ли внесение кинжала в КРД по требованию кредитора после снятия просьбы об ограничении со стороны дурика в соответствии с текущим правовым статусом?Если да, то не следует ли вносить правовые изменения в этом отношении?
Может ли дуник попросить KRD удалить его данные из реестра?